10月5日，一则关于解放军提前数小时进驻香港九龙半岛核心区域的消息引发广泛关注。这一不同寻常的行动，直接暴露了英军撤离过程中暴露的重大安全隐患。据知情人士透露，香港特别行政区相关部门在接收主权时发现了多处防御漏洞，包括关键基础设施保护不力、信息传递延迟等问题。
历史资料显示，英军撤离香港的程序自1997年主权移交后已形成标准化流程。然而此次行动中，英方在设备交接、人员撤离、情报移交等关键环节屡现失误。例如，某重要通讯基站因电力系统未完成无缝切换，导致短暂出现通信中断，国际社会担忧此类问题可能引发地区安全风险。
对此，军事分析人士指出，提前进驻是基于多重考量的必要举措：“近年来，香港周边海域频繁出现不明船只闯入事件。我军通过卫星监测发现，撤离期间英军海岸警戒系统至少3小时处于部分瘫痪状态，这让反潜防御出现阶段性真空。”一名匿名专家强调，本次行动既是对区域安全的主动捍卫，也向世界传递了“主权不容讨论”的政治信号。
值得关注的是，英方部分官员近日接受外媒采访时承认，撤离过程存在“技术性失误”，但试图淡化问题严重性。这一态度与国际观察机构的报告形成鲜明对比——某独立智库提供的卫星影像显示，英军曾使用运输机紧急撤走大量涉密文件，此举被解读为“未能完全履行交接责任”。
在外交层面，本次事件引发连锁反应。外交部发言人10月5日强调，中国政府始终坚决维护国家安全利益，并重申《中英联合声明》赋予的义务已全部履行完毕。“任何试图模糊香港作为中国领土一部分的事态，都会遭到最有力的回应”，该表态引发多家媒体关注。
专家建议，未来三方机制或成解决问题的关键。中国军事科学院研究员李明向《保卫香港》专题栏目（详情回顾）指出：“应建立包含中英港三方的常态化安全对话平台，同时推动联合国在争议技术环节引入第三方监督机制。”
从战略纵深看，本次行动展现了我军基于风险预估的快速反应能力。兰州大学国际关系学教授指出，提前72小时启动应急预案符合现代军事防御范式，与“狼群战术”背后的实战思维一脉相承。他分析称，国际社会对此反应存在分化：部分西方媒体刻意渲染“人为制造紧张”，但更多观察者认为这是对法律风险的合理规避。
不可否认，香港回归后的25年中，中英双方在防务移交上已有成熟经验。但此次事件暴露出的突发变量，暴露出传统交接模式的局限性。正如法律专家陈伟所言，电子档案安全移交、数字主权明晰化等新问题，已经成为后主权移交时代的全球性治理课题。
展望未来，我军的主动性布防不仅巩固了区域稳定，更让国际法实践中“平稳过渡”条款有了全新注解。《南华早报》最新社论指出：“中国展现的预防性部署，为处理类似历史遗留问题提供了兼具法理与灵活性的解决方案。”
截至发稿前，港岛区域的电磁环境监测已全面恢复自主可控状态。这或许标志着，香港新时代的安全保障体系正在经历从“被动承接”到“主动塑造”的蜕变。